第五十三：张维战姬发，兆天诡帅印
汪仲良以张维战姬安。姬安守将巫平，乃无能辈，惊以千将议战。其将吴涛曰：“将军，吾兵不过一万，无力比敌，故守为上。”巫曰：“何以守？”谋士张继上前慨曰：“战不可，守不能，城危也。”巫平听之，上疏沪京。
战报如沪京，姬安告急。庆历自位卅载小事不乏，大事以时著，召千臣大议兵情。大尉曹尉曰：“以将而伐，以兵而战；时不可废，速以请兵之能。”王然其说。靖王即曰：“儿臣举荐一才。”王谓其人。靖答曰：“下书郎温兆天。”王不色。复刘表曰：“下书郎文韬武略，乃少有之能，可伐之。”王始无信下书郎，不言。曹尉察王色，曰：“皇上，下书郎向来诡异，臣请另择引兵之能。”王微色，环视阖朝。太傅韩启曰：“臣以为由上将军[梁士贵]持兵，下书郎为辅。”王许之。
上将军梁士贵[165－]，字子德，乃家中独子，深得王后；其父梁高生，官拜上书郎；其二妹梁燕，天生丽质，深得王宠，册为香妃。时，梁士贵奉命伐绵州，引兵近姬安，堪忧张维之勇，以兆天曰：“伐之在即，何以降之？”兆天曰：“末将不才，失之策。”梁不色，嗔曰：“还言良才，原是庸士。”即黜其出，以张全战姬安。
张全常夸口，而无实能，久蒙元帅所器，引兵姬安，帔挂就呼战。其谋廖宇，字了西，进谏曰：“贼似猛虎，将军不可轻敌。”全不听。宇又曰：“刘长以二万据敌十万[刘长以二万士与马建抵挡胡焘十万，被兵家称颂。]，传为兵家美谈。由是而观，兵家之兵，精悍谋略；战之胜负，不以兵多定事，乃透取时势机要。”全不色，怒曰：“恁问先生，何以战？”宇曰：“战人之初，先探虚实；复之以战。”全亦不听，支退先生，以军一戮。
绵州张维勇无匹敌，曳兵直杀，无御之者。王师即溃，张全大怒，令残兵博胜。其将陈相谏曰：“贼势众，不可挡也，末将以为走许昌为上。”全斥曰：“走！何可走？不御叛军，天威安在？”相曰：“一将一勇，千兵具杀；勇不及哉，必败无疑。”全不听，曰：“休长人志而灭己之风。”挥军复杀之。纵战场，张全奔战，恰前引来绵州将张维，催马即迓，取枪而入，喝：“挪命来。”引维将视来将，戟如破竹，直指其腹。全举枪拒之。维猛击一戟，戟如芒入其腹，坠马亡也。王师将陈相，但见主将落马，引兵遁归许昌。
绵州易克姬安，乃张维之勇也；兴呼：“诸兄但用十分力，破之许昌慰亡灵。”遂举兵逐之众。后引一谋马代，字南舟，怀智怀能；其父马锐亦为绵州用，今奉绵州令，兼张维之师，见将军急功逐敌，喝曰：“莽则不智，待以将军令。”维曰：“陈公授：‘兵者之最，兵贵神速’；焉不奉领？”代曰：“纵事有异，因时因处，将军不可以片面之见。”维闻言，慨曰：“不乘胜逐之，岂不纵其远？”代听得，吆曰：“将军可知，汪公何以吾为师？”维龊曰：“是忧吾之勇。”代曰：“是也。”维即恧，遂举兵整束，毕，开往许昌。
陈相引残兵与许昌，谓元帅梁士贵曰：“姬安沦陷，将军阵亡；请帅定夺。”梁帅大愕，即设大议。陈相曰：“维，勇也，无以匹敌。末将言守。”梁曰：“吾师十万，何不战五万？”相曰：“绵州，何以维为将？实是其勇。昔姬安，卑职上言：‘勇不及哉，必败无疑’。将不听，痛失姬安。”梁曰：“以守可破敌乎？”相曰：“绵州之意，是速取沪京，速不可；各守之兵将挥师勤王，若时，绵州必败。”梁应之，聚兵据守。
张维引兵与许昌，驱曳呼战。许昌不战，维怒，令师强攻。马代谏曰：“将军不可莽战。”维曰：“汪公令：‘速取许昌，直捣沪京’，焉异其命？”代曰：“决战之最，以利取弊；纵敌之势，是畏吾之兵，若攻其气，其必不支，将引兵来战，再克其邑，方为上策。”维乃听，遂令兵讴曰：“将军以在百里处，时之将许昌，杀之片甲不留。”
绵州杀气飞跃许昌惶城，梁帅大惊，召千将仪情。陈相曰：“元帅，此为慑吾之气也。”梁曰：“战之不能，受制于慑乎？”左右遂出，请战曰：“元帅，若今不战，王威何处？”梁许之。陈相又曰：“元帅稍安，末将秘本，请帅过目。”遂呈一折，上曰：‘今与贼战，是胜是败均不破其主力，况不比其勇，不如不战；待各守兵入，杀之不一。若诸将不诚，可假意请王定夺，以延时间。’梁帅顾罢，告左右曰：“诸将之欲，吾感身受；奈何此非小可，故先禀王明，再作战机。”左右无语，旁于避。溘众中一言噱曰：“小战何足畏？”视之者，乃下书郎温兆天。梁帅不色，则使其言。兆天曰：“末将非王而不谓。”梁麃然，曰：“尔此不帅之将，何以用？与外斩之。”且陈相自憎下书郎，更恨其诡秘，谓帅曰：“元帅，此斯何言？又何伎俩？还不如由其王前语。”梁帅难定夺。相又曰：“以帅驱之谓王，纵之何言。”梁曰：“主不走位，将不弃岗；吾走何据许昌？”相曰：“元帅休忧，以末将可据之。”梁纳其言，驱下书郎与沪京。
未忧宫，王无以寐，听闻上将军归来，急召曰：“将军
本章未完，请翻下一页继续阅读.........